2026.05.02 (토)

  • 구름많음동두천 11.1℃
  • 구름많음강릉 18.2℃
  • 연무서울 13.1℃
  • 구름많음대전 12.4℃
  • 구름많음대구 12.0℃
  • 맑음울산 14.8℃
  • 흐림광주 11.2℃
  • 맑음부산 14.9℃
  • 흐림고창 8.1℃
  • 구름많음제주 14.6℃
  • 구름많음강화 9.6℃
  • 구름많음보은 7.3℃
  • 맑음금산 7.8℃
  • 흐림강진군 9.6℃
  • 구름많음경주시 11.9℃
  • 구름많음거제 12.1℃
기상청 제공

[전문가 칼럼] 취득시효제도에 관하여

소유의 의사를 판단하는 증거로는 ‘차임을 지급하였는지?’가 중요 판단 기준이다

  • 등록 2015.05.25 16:10:44
88ca9890f5e9bd759c5d12763bebc2f7.jpg
이성로 올바로법무법인 대표
(조세금융신문) 집을 사서 20년도 지났는데 새롭게 이사 온 옆집 주인이 ‘담이 경계를 침범했다’고 주장하며 담을 철거하라고 하는 경우, 시골에 할아버지대로부터 내려온 땅에서 지어먹던 사람들이 최근 ‘할아버지 대에 그 땅을 사서 20년 넘게 경작하였다’고 주장하는 경우가 있다. 이러면서 소유권이전등기를 요구하는데 어떻게 대처해야 할까?

우리 민법에서는 시효 취득제도를 규정하고 있다. 일정기간 물건이나 권리를 ‘점유’하고 있으면 그것이 진실한 권리관계에 일치하는가를 묻지 않고 권리취득의 효과가 생기게 하는 제도이다. 부동산에 대한 취득시효는 민법 제245조에서 규정하고 있는데 ‘20년 간 소유의 의사로 평온·공연하게 부동산을 점유하는 자는 등기함으로써 그 소유권을 취득한다’고 규정하고 있다.

이 규정을 하나씩 분석해 보기로 한다
먼저 취득시효를 주장하기 위해서는 그 부동산을 점유하고 있는 의사가 ‘소유의 의사’로 점유하고 있어야 한다. 따라서 선산을 관리하는 관리인으로서 20년 넘게 점유하고 있었다고 하여 그 선산에 대한 시효취득을 주장할 수 없다. 그러나 정당하게 매수하였다고 생각하고 20년 넘게 점유하고 있으면 매매계약서가 없더라도 소유의 의사로 점유하였음을 주장하여 시효에 의한 소유권취득을 주장할 수 있다.

소유의 의사를 판단하는 증거로는 ‘차임을 지급하였는지?’가 중요한 판단 기준이 된다. 시골 오래된 땅의 경우 친척이나 잘 아는 이웃이 1년 농사를 지어서 매년 곡식의 일부를 차임명목으로 지급하는 경우가 있는데 시간이 오래 경과되면서 등한히 되고 값어치로 따져도 얼마 되지않아 이를 무시해 버리는 경우가 있다. 그러나 상대방이 취득시효를 주장하지 못하게 하기 위해서는 얼마 안 되더라도 반드시 차임을 지급받아야 한다.

점유는 평온·공연한 점유이어야 한다. 평온한 점유란 강제력이나 폭력에 의한 점유가 아님을 말하고, 공연이라 함은 외부에서 다 인식할 수 있는 정도의 점유를 말한다. 이렇게 20년이 경과하게 되면 취득시효에 의한 소유권을 취득한다. 엄밀히 말하면 20년 지나는 그 시점에 바로 소유권을 취득하는 것이 아니고 상대방에 대해서 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구권이 발생하고 이 청구권에 기하여 상대방의 협조 하에 소유권이전등기 청구를 공동으로 하여 등기절차를 종료하여야 소유권을 취득한다.

그러나 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구를 당하는 상대방이 이에 응할 리는 없으므로 시효취득에 의한 소유권이전등기의 경우는 거의 소유권이전등기 청구의 소송을 제기하여 판결을 받아 등기한다.

이와 같이 우리의 민법이 시효가 완성되어도 소유권을 취득하기 위해서는 시효완성에 기한 이전등기를 하여야 소유권을 취득한다고 규정하고 있으므로, 시효가 완성되었는데 시효에 의한 소유권이전등기를 하기 전에 제3자에게 소유권이 이전된 경우 이 제3자에 대해서 이미 완성된 전 소유자에 대한 점유취득시효를 주장할 수 있는가?가 문제된다.

원칙적으로 제3자에 대해서는 전 소유자에 주장할 수 있는 시효취득을 주장할 수 없다. 부동산소유권의 취득은 등기에 의해서 결정되므로 설사 시효취득에 의한 이전등기 청구권이 먼저 발생하였다고 하더라 그 사이에 제3자에게 처분하여 그 제3자에게 등기가 경료되면 그 제3자가 정당한 소유자가 된다. 따라서 시효취득에 의한 소유권이전등기 청구의 소를 제기할 때는 필수적으로 그물건에 대한 ‘처분금지 가처분’을 먼저 하고서 소를 제기하여야 한다.

위의 경우에 시효취득자는 제3자에 대해서 권리 주장을 하지 못한다면 전 소유자에 대해서는 권리를 주장할 수 있는가? 전 소유자가 시효취득 사실을 알고서 제3자에 처분하였다면 이는 불법행위가 되어 손해배상책임을 진다. 그러나 전 소유자가 시효취득된 사실을 모르고서 제3자에게 소유권을 이전하였다면 전 소유자에 대해서 시효취득자는 불법행위 책임은 물론 채무불이행 책임도 묻지 못한다. 전 소유자는 정당하게 자신의 재산을 처분한 것이 된다.

내가 살고 있는 집의 담이 상대방 경계를 침범하였다고 하여도 상대에게 차임 등을 지급함 없이 20년 경과하였다면 그 침범한 부분은 시효취득에 의한 소유권이전절차를 밟을 수 있을 것이고, 이를 위해 처분금지 가처분부터 먼저 하여야 할 것이다. 시골의 자신의 땅을 20년 넘게 경작하는 사람이 매수를 하였다고 주장하면서 아울러 취득시효를 주장할 때는 차임지급 등의 사실을 입증하기 어렵다면, 정식으로 소가 제기되거나 아니면 문서로 통지 받지 않은 경우 일단 제3자에 처분하고 볼 일이다.


이성로 올바로 법무법인 대표 gblsr@naver.com

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]













전문가 코너

더보기



[이명구 관세청장의 행정노트] 가상자산과 쥐(rat)
(조세금융신문=이명구 관세청장) 최근 가상자산 ‘오지급’ 사고가 발생했다. 단순한 입력 실수, 이른바 팻핑거(fat finger)에서 비롯된 사건이었다. 숫자 하나를 잘못 눌렀을 뿐인데, 그 결과는 62조 원이라는 상상하기 어려운 규모로 번졌다. 아이러니하게도 해당 거래소는 바로 이런 사고를 막기 위한 내부통제 시스템을 이달 말 도입할 예정이었다. 기술은 준비되고 있었지만, 실수는 그보다 빨랐다. ​이런 일은 결코 낯설지 않다. 몇 해 전 한 중견 수출업체가 수출 실적을 달러가 아닌 원화로 신고하는 바람에, 국가 전체의 수출액이 10억 달러나 과다 계상되는 일이 있었다. 첨단 시스템과 자동화가 일상화된 시대지만, 휴먼에러는 여전히 우리의 곁에 있다. 기술이 발전할수록 오히려 ‘사람의 실수’를 전제로 한 제도의 중요성은 더 커진다. ​가상자산은 분명 편리하다. 국경을 넘는 송금은 빠르고, 비용은 적다. 그러나 그 이면에는 그림자도 존재한다. 비대면·익명성이 강하고 사용자 확인이 어려운 특성 탓에, 돈세탁이나 사기, 불법 외환거래에 악용되는 사례가 끊이지 않는다. 새로운 기술은 언제나 새로운 기회를 주지만, 동시에 새로운 범죄의 통로가 되기도 한다. 특히 가상자
[인터뷰] 뮤지컬 '4번출구' 제작 김소정 대표...청소년 ‘삶의 선택지’ 제시
(조세금융신문=김영기 기자) “무대 위에서 가장 조용한 숨으로 깊은 소리를 만드는 오보에처럼, 이제는 소외된 아이들의 숨소리를 담아내는 무대를 만들고 싶습니다” 오보이스트에서 공연 제작자로 변신한 주식회사 스토리움의 김소정 대표가 뮤지컬 〈4번 출구〉를 통해 청소년 생명존중 메시지를 전한다. 2026년 청소년 생명존중 문화 확산 사업 작품으로 선정된 이번 뮤지컬은 김 대표가 연주자의 길을 잠시 멈추고 제작자로서 내딛는 첫 번째 공공 프로젝트다. 공연 제작자 김소정 스토리움 대표 인터뷰 내용을 통해 '4번출구'에 대해 들어봤다. ■ 완벽을 추구하던 연주자, ‘사람의 삶’에 질문을 던지다 김소정 대표는 오랫동안 클래식 무대에서 활동해온 오보이스트다. 예민한 악기인 오보에를 다루며 늘 완벽한 소리를 향해 자신을 조율해왔던 그는 어느 날 스스로에게 근본적인 질문을 던졌다. 김 대표는 “어느 순간 ‘나는 무엇을 위해 이 숨을 쏟고 있는가’라는 질문이 남았다”면서 “완벽한 소리를 위해 버텨온 시간이 누군가의 삶과 어떻게 닿아 있는지 생각하게 되면서 개인의 완성을 넘어 더 많은 사람과 만나는 무대를 꿈꾸게 됐다”고 제작사 ‘스토리움’의 설립 배경을 밝혔다. ■ 〈4(死)


인기뉴스